Тестирование светостойкости чернил Epson Claria, WWM E82 и WWM E83
Проведём сравнительное тестирование светостойкости струйных чернил Epson Claria , WWМ E82 и WWМ E83.
Струйные чернила Epson Claria
Струйные чернила WWM E82
Струйные чернила WWM E83
Для тестирования воспользуемся микропористой глянцевой фотобумагой Epson Premium Glossy плотностью 255 г/м2 и матовой фотобумагой Epson Matte Paper плотностью 167 г/кв.м.
Фотобумага Epson Premium Glossy плотностью 255 г/кв.м | Фотобумага Epson Matte Paper плотностью 167 г/кв.м |
Фотобумага Epson, использованная в процессе тестирования
Печать изображений производилась при помощи струйного принтера Epson Stylus Photo R290.
Струйный принтер Epson Stylus Photo R290
Подготовка к тестированию была проведена по следующей стандартной схеме:
Стандартные подготовительные операции
Перечисленные на рисунке операции последовательно повторяем для каждого вида тестируемых чернил: Epson Claria, WWM E82 и WWM E83. По окончании подготовительного этапа мы получили три комплекта тестовых страниц: по одному для каждого вида тестируемых чернил. Для стабилизации изображения оставляем тестовые страницы на двое суток в сухом затемнённом помещении, после этого по одной копии из каждой пары изображений помещаем в светонепроницаемые пакеты в качестве образцов для сравнения, остальные копии вывешиваем на стекло южного окна на 15 дней.
Через 15 дней снимаем отпечатки с оконного стекла и оцениваем их визуально при помощи спектрофотомера Minolta модели СМ-3600d. Ниже представлены отсканированные копии отпечатков «до» и «после» тестирования.
Отпечаток до тестирования | Отпечаток после тестирования |
Результаты тестирования светостойкости струйных чернил Epson Claria
на фотобумаге Epson Premium Glossy плотностью 255 г/кв.м
Отпечаток до тестирования | Отпечаток после тестирования |
Результаты тестирования светостойкости струйных чернил Epson Claria
на фотобумаге Epson Matte Paper плотностью 167 г/кв.м
Отпечаток до тестирования | Отпечаток после тестирования |
Результаты тестирования светостойкости струйных чернил WWM E82
на фотобумаге Epson Premium Glossy плотностью 255 г/кв.м
Отпечаток до тестирования | Отпечаток после тестирования |
Результаты тестирования светостойкости струйных чернил WWM E82
на фотобумаге Epson Matte Paper плотностью 167 г/кв.м
Отпечаток до тестирования | Отпечаток после тестирования |
Результаты тестирования светостойкости струйных чернил WWM E83
на фотобумаге Epson Premium Glossy плотностью 255 г/кв.м
Отпечаток до тестирования | Отпечаток после тестирования |
Результаты тестирования светостойкости струйных чернил WWM E83
на фотобумаге Epson Matte Paper плотностью 167 г/кв.м
Результаты тестирования поместим в таблицу. При этом за показатель светостойкости струйных чернил примем величину ΔЕ, которая характеризует изменение отклонения основных тонов, яркости и насыщенности отпечатков по сравнению с базовыми изображениями. Чем ниже этот показатель, тем более светостойким является образец.
Результаты тестирования светостойкости струйных чернил Epson Claria, WWM E82 и WWM E83
Ранжирование тестируемых образцов чернил по величине показателя ΔЕ представлено на рисунках ниже.
Показатель ΔЕ струйных чернил, протестированных с использованием глянцевой фотобумаги
Epson Premium Glossy плотностью 255 г/кв.м
Показатель ΔЕ струйных чернил, протестированных с использованием матовой фотобумаги
Epson Matte Paper плотностью 167 г/кв.м
Из рисунков видно, что самую высокую светостойкость имеют оригинальные струйные чернила Epson Claria, самую низкую – WWM E82, промежуточное положение занимают чернила WWM E83.
Выцветание тестовых страниц заметно для человеческого зрения только в том случае, если показатель ΔЕ > 3. Следовательно, самым ощутимым является искажение жёлтого цвета на отпечатках, сделанных чернилами WWM E82 yellow.
Следует отметить, что светостойкость струйных чернил в значительной степени зависит от качества бумажного носителя. На матовой фотобумаге жёлтые и красные чернила для принтера выцветают быстрее, а чёрные и синие чернила – медленнее.
Мы проводили тестирование летом, в августе. Если бы эксперимент проводился в другое время года или в другой климатической зоне, то его результаты, возможно, были бы другими. Поэтому полученные в ходе тестирования результаты принимаем за оценочные.